П`ятниця, 10.05.2024, 21:29





Вітаю Вас Гість | RSS
Меню сайту
Форма входу
Увага!
[02.11.2020][Оголошення]
конференція (0)
[22.10.2017][Шукаю роботу]
вимоги (0)
Календар
«  Березень 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Головна » 2016 » Березень » 23 » Утримання та гігієна тварин: ціль, плани та засоби їх досягнення
21:18
Утримання та гігієна тварин: ціль, плани та засоби їх досягнення

Утримання та гігієна тварин: ціль, плани та засоби їх досягнення

  1. Ціль

2, 3, 4, 5 – Модулі

6. Поточні справи

7. Лідерство

8. Конкурентоздатність

9. Підприємливість

10. Робота в команді 

2 курс 1 група

№ п/п

Прізвище, ім’я, по батькові

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

  1.  

Акульонок Олександра Ігорівна

80

81

74

79

 

 

90

 

+

13 20 40

 

  1.  

Андрійчук Ольга Георгіївна

 

70

60

78

 

 

 

 

 

 

++

  1.  

Артамонов Іван Андрійович

76

63/

60

68

 

 

 

 

 

18 33 51

 

  1.  

Бізюк Тетяна Сергіївна

76

76

60

75

 

 

 

 

+

4 11 56

 

  1.  

Бутим Антон Володимирович

81

68

67

67

 

 

 

 

++

 

 

  1.  

Дешура Оксана Олександрівна

80

87

74

84

 

 

90

 

+

5 15 55

 

  1.  

Зайцева Ірина Максимівна

85

72

67

83

 

 

 

 

 

7 17 47

 

  1.  

Залізко Аліна Олександрівна

82

82

67

83

 

 

 

 

 

48 24 8

 

  1.  

Захарчук Михайло Юрійович

 

63

74

74

 

 

 

 

 

 

++

  1.  

Лук`янко Катерина Іванівна

90

81

70

84

 

 

90

+

++

9 10 12

 

  1.  

Матвійчук Максим Петрович

80

80

60

78

 

 

 

+

++

22 50 44

 

  1.  

Меркулова Інна Романівна

87

72

60

85

 

 

 

 

 

1 2 3

 

  1.  

Набухотний Денис Васильович

76

75

70

85

 

 

92

 

 

46 49 52

 

  1.  

Никодюк Олександр Олександрович

74

70

60

72

 

 

 

 

 

27 54 29

 

  1.  

Омельченко Наталія Володимирівна

80

70

60

79

 

 

 

 

6 23 35

 

  1.  

Островська Галина Василівна

84

79

74

83

 

 

93

+

+++

19 36 39

 

  1.  

Павельчук Олег Петрович

?

64

60

62

 

 

 

 

 

14 45 57

 

  1.  

Редіна Наталія Миколаївна

80

81

74

83

 

 

 

+

 

21 19 26

 

  1.  

Рибка Євгеній Олександрович

75

62

60

54

 

 

 

 

 

 

 

  1.  

Рудюк Андрій Юрійович

74

75

60

76

 

 

+

 

25 27 48

 

  1.  

Слободянюк Марина Валеріївна

76

78

90

82

 

 

 

 

 

30 41 53

 

  1.  

Швець Євгенія Геннадіївна

80

69

 

60

 

 

 

 

42 15 43

 

  1.  

Шевченко Ярослава Володимирівна

75

64

60

79

 

 

 

 

 

16 34 33

 

2 курс 2 груПА               

№ п/п

Прізвище, ім’я, по батькові

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

  1.  

Андрушко Аліна Віталіївна

95

86

68

84

91

54+24

 

 

 

 

  1.  

Антонова Вікторія Костянтинівна

84

84

76

79

87

56+28

 

 

 

 

  1.  

Безвершук Аліна Ігорівна

77

87

84

78

78

60+26

+

 

 

+

  1.  

Бірченко Володимир Віталійович

75

78

74

83

80

53+23

 

+

 

 

  1.  

Гапон Ольга Юріївна

90

90

94

78

78

66+24

+

+++

+

+

  1.  

Гончар Антон Олегович

80

87

85

79

80

60+26

 

++

++

 

  1.  

Гончаренко Ігор Вадимович

80

79

87

86

 

87

58+29

 

 

 

 

  1.  

Грегуль Марія Сергіївна

75

85

85

88

92

56+24

 

+

+

 

  1.  

Красна Юлія Михайлівна

96

86

94

78

80

63+27

 

 

 

 

  1.  

Кріцак Валентина Василівна

н

е

 

м

 

 

а

 

 

є

  1.  

Литвиненко Олег Петрович

90

86

92

91

93

62+28

++

+++

++

+

  1.  

Маринчак Артур Володимирович

92

80

71

 

 

 

 

 

++

 

  1.  

Мунк Дмитро

74

60

60

 

 

---

 

 

 

 

  1.  

Ніконов Олександр Ігорович

84

84

80

 

 

?

 

+

 

 

  1.  

Новицька Анна Тарасівна

76

84

76

82

91

56+28

 

++

 

 

  1.  

Поліщук Владислав Віталійович

89

67

77

 

 

 

 

 

 

 

  1.  

Самойленко Вадим Вячеславович

99

95

94

83

90

66+27

+

++

+

 

  1.  

Сирцова Анастасія Сергіївна

90

86

84

71

78

60+23

 

 

 

 

  1.  

Степанова Діана Андріївна

77

82

78

78

87

56+26

 

 

 

 

  1.  

Стиранка Олександр Олегович

75

 

60

 

 

--

 

 

 

 

  1.  

Столярчук Богдана Євгенівна

75

76

60

 

 

---

 

 

 

 

 

Авдеев-73;Гирич -82 ; Кодак86;Кремешний-83;Обманець --82;Хлопчур-82;Щур -83

БАБИЧ-84.90 ;ДЕХТЯРУК-84,90;ФЕДОРЧУК-75,80 ;БОНДАРЧУК-84,92;ГАЛЬЧУК-88,90; ЗАХАРЧУК-84,80; КАЛІНЧУК-78,84

 

 
 
Переглядів: 848 | Додав: Повозніков | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 4
4 Повозніков  
0
Об'єктом дослідження мікроклімату для першої групи (третьої підгрупи) стали відразу ж три об'єкти - віварій, конюшня та інкубаторій. Оцінити
роботу групи можу тільки позитивно, оскільки в нашій групі не було
менеджера який займався визначенням показників мікроклімату на ''уявних
'' с.-г. обєктах, обов'язки менеджера поклали на мої плечі. Мої підопічні відразу проявили ініціативу у поставленій перед ними
задачі і сумлінно виконували їх. Це був безперечно цікавий досвід по
організації роботи в групі, за що я вдячний Повознікову М.Г. Отже за
роботу в групі я можу поставити такі оцінки :
- Редіна Наталія - була найактивнішою, старалася замітити всі недоліки та плюси на всіх
об'єктах, надала велику допомогу у складанні презентації (92 балів)
- Акульонок Олександра - також була дуже активна, старалася найти
працівників і розпитати в них чим більше інформації (90 балів)
- Андрійчук Ольга - звертала нашу увагу на такі здавалося б незначні відхилення в мікроліматі, але всеж дуже важливі (76 балів)
- Бутим Антон, Захарчук Михайло, Артамонов Іван та Павельчук Олег - по
74 бали, хлопці взяли на себе роботу вимірювання різних показників
мікроклімату (навіть у важко доступних місцях), робили фото, підказували
на що потрібно звернути увагу.

3 Повозніков  
0
Звіт студентів 2 курсу 1 групи(1підгрупи):
Метою нашої роботи була оцінка мікроклімату ,та умов утримання тварин у трьох приміщеннях ( пташнику, інкубаторі і конюшні)
Ми були обладнанні:(Термометрами, психрометрами,рулетками , ну і звичайно оцінка проводилася органелиптично)
Менеджером нашої підгрупи був Рудюк Андрій , він одразу дав настанову ,щодо того хто яку роботу буде виконувати:
Омельченко Наталія була відповідальною за фіксацію об'єктів та їх окремих складових на фото;
Зайцева Ірина та Бізюк Тетяна були відповідальними за вимірбвання: температури
та вологості , і вели записи отриманих спостережень;
Лук'янко Катерина: вела підрахунок тварин, та оцінювала якість наявних вентиляцій;
Никодюк Олександр та Матвійчук Максим:були відповідальними за оцінку систем освітлення, та водопостачання.
Окрім цих показників наша група звертала увагу на чистоту приміщень, стан тварин, підстилку та їхні корми.
Після закінчення досліджень, усі дані були узагальнені і порівнені з
загальноприйнятими нормами, після чого ми зробили висновок про
доцільність використання досліджеваних нами приміщень у вигляді
презентації.
Також були запропоновані варіанти вирішення проблем.
Після того як менеджер оцінив нашу роботу, виставивши нам оцінки, групиа оцінила його роботу у 90 балів.
Командна оцінка - 85 балів

2 Повозніков  
0
Оцінка менеджера..Маринчак - 75
Поліщук - 78
Андрушко - 78
Безвершук - 78
Грегуль - 78
Красна - 80
Ціллю було оцінити дане нам приміщення,визначити мікроклімат та визначити чи
підходить воно для птиці.Освітленість і температура були вищими,що
означає при вирощуванні там птиці потрібно вносити зміни в температурний
режим та освітленість.Вологість - задовільна

1 Повозніков  
0
Результати чисельник тести,знаменик практичний досвід- 3 питання

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Архів записів
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Пошук
Copyright MyCorp © 2024Зробити безкоштовний сайт з uCoz